| Aşkale de göçten yakınıyor, İstanbul da… |
Kaynak :
01.09.1994 -
Yapı Dergisi - 154
|
Yazdır
|
|
Aşkale Erzurum’un ilçelerinden biri. Geçenlerde bir vesileyle yıllar sonra yeniden yolum düştü. Belediye Başkanına Aşkale’nin en önemli sorununun ne olduğunu sordum. Hiç tereddüt etmeden “göç” diye yanıtladı. Güldüm, “İstanbul’un sorunu da bu dedim. İstanbul Belediye Başkanı ‘na sorsak herhalde onun yanıtı da aynı olurdu. Küçük bir farkla: Aşkale göç veriyor, İstanbul alıyor. Her ikisinin de ana sorunu hızlı nüfus hareketi. |
İşte, varlık vergisini ödemeyenler ya da ödeyemeyenler böylesine garip bir öyküyle Aşkale’ye gönderildiler. Böylece İstanbul geçici bir süre için de olsa Aşkale’ye göç vermiş oldu. Oysa İstanbul’un göç verdiği başka dönemler de olmuştu. Bugün yılda 400 bin kişinin taşradan gelip yerleştiği İstanbul’un nüfusu 1930’ların başında 600 bine inmişti. Bu konuda MİMAR dergisinin (1) Kanunsani (Ocak) 1931 tarihli ilk sayısının başyazısında Mimar Alişanzade Sedad Hakkı’nın (2) düşünceleri ilginçtir. “İstanbul ve Şehircilik” başlıklı yazı şöyle başlıyor: “İstanbul bu son senelerde mühim safhalar geçirdi, eski milyonluk payitaht halinden 600.000 kişilik bir şehir vaziyetine girdi: Bu suretle hem nüfusu yarıya inmiş, hem de başlıca refah ve servetinin en büyük bir amilini kaybetmiş oldu. Fazla olarak gayet büyük yangınlar şehrin üçte birini harabetmiştir. Memlekette umumi mali vaziyetin müşkül bir safhada olması, bittabi İstanbul şehirciliğinin serbestçe inkişafına ayrıca mani olmuştur. Bundan başka muhtelif mahallerin çok dağınık, umumiyetle şehrin, şimdiki nüfusu için fazla büyük olması, şehircinin karşısına bazı sualler çıkarıyor: İstanbulun hududu ne olmalı? Şehir ne tarafa doğru inkişaf etmeli? Hangi taraflarının ihmali doğrudur? Yangın yerleri imar mı edilmeli, yoksa bahçe, bostan, ve park halini mi almalı? Umumiyetle İstanbul’un imarı için nasıl bir program takip edilmeli?.. ” “..İşte bu gayet müşkil vazifeyi İstanbul belediyesi üzerine almıştır: Arasıra bir ecnebi mütehassıs celbediliyor. Bu ecnebiden her zaman mucizeler bekleniyor. İşini bitirip gittiği zaman, ihzar ettiği planlar belediyenin malı oluyor ve depolarda muhafaza olunuyor. Şehrin imarında da hangi yolun takip edileceği meçhul kalıyor. Belediye reisleri, sık sık değiştiği için, hiç birinin, bir işi nihayetine erdirmeğe vakti olmuyor. Bunun için İstanbul’da şehircilik noktai nazarından çalışmak güçleşiyor. İstanbul’da bir gezinti yaparsak, başlıca iki şey dikkatimizi celbeder: Eski İstanbul bir taraftan kayboluyor, diğer taraftan yerine yeni ve yabancı bir İstanbul meydana geliyor.. ” “.. Biraz düşünürsek anlarız ki İstanbul dev adımlar ile simasını değiştiriyor. Bu değişiklikle güzelliğini de yavaş yavaş kaybediyor dersek mübalağa etmiş olmayız.. ” İşte, Sedad Hakkı 1931’de MiMAR’ın ilk sayısı çıkarken bunları yazmış. Demek ki o günlerin en önemli mimarlık konusu yine İstanbul’un kurtarılması imiş. İstanbul’un nüfusu son 60 yılda 600 binden 10 milyona ulaşırken her şey büsbütün çözümsüzleşti. Ne var ki 60 yıl sonra bile hala, İstanbul’un güzelliğini yitireceğinden söz edebiliyoruz. Ne bitmez tükenmez güzellikmiş? Başımıza gelenler de hep Doğu’ya sürgün yeri olarak bakmamızdan geldi. Sonuç ortada… Bunu, şimdi, ‘Doğu intikamını alıyor” diye de açıklayabiliriz, ama bu işten Doğu da mutlu değil. Doğu da halinden şikayetçi, Batı da .. (1) ARKITEKT’in başlangıçtaki adı. Bkz, YAPI 152. |

