Herkes kulüplerin geleceği için şirketleşmeyi sihirli bir formül gibi görüyor. Bizde daha çok, söz konusu olan kulübün şirket haline gelmesi değil, belirli etkinlikleri için şirket kurması. Galatasaray pek çok konuda olduğu gibi bunda da öncü oldu, ama henüz elle tutulur yararlı sonuçlar ortada yok.

Galatasaray Spor Kulübünün kurduğu iki şirket var şu anda. Bunları gözden geçirelim. Birincisi, Galatasaray Sportif Sınai ve Ticari Yatırımlar A.Ş., öteki Galatasaray Spor ve Stad İşletmeciliği Ticaret A.Ş.

Genel kurul onayıyla üç yıl önce kurulmuş olan birinci şirketin ortakları Galatasaray Spor Kulübü ile, Kulübün hayattaki başkanları ve divan başkanlarıdır. Anılan başkanlar simgesel, çok küçük sermaye paylarıyla katılmışlardır. O tarihlerde, ortakların saptanması konusunda Genel Kurul bu onursal görev için çok duyarlı davranmıştı.

Galatasaray Spor ve Stad İşletmeciliği A.Ş. ise Genel Kurulun, gerektiğinde yeni şirketler kurulması için yönetim kuruluna tanıdığı genel yetki kapsamında kurulmuş. Bu şirket, gerçekleştirilmesi henüz askıda olan yeni Ali Sami Yen Stadını yıktırıp yaptırıp işleteceği varsayılan şirkettir. Kulüp üyelerinin çoğunun bile bilgi sahibi olmadığı bu ikinci şirket konusunu biraz açalım. Ortaklar, kulübün yanısıra Başkan Faruk Erol Süren ile yönetim kurulu üyeleri Atilla Donat, Hepşen Mehmet Cansun ve Ali Dürüst’tür.

Kulüp, Ali Sami Yen Stadı arsasındaki 49 yıllık üst hakkını ayni sermaye olarak koymuştur. Adları geçen yönetim kurulu üyeleri ise şirkete 25’er milyar liralık sermaye paylarıyla katılmayı taahhüt etmişlerdir. Kulüp A Grubu, öteki ortaklar ise B grubu hisselere sahiptir. Bu şirketin ortaklarının saptanması konusunda ilk şirketteki gibi duyarlı davranılmamış nedense.. Ortak olma kıstasları neler olmuştur, hangi yöntem uygulanmıştır, bilmiyorum.

Öteki ayrıntılarla ilgilenenler için, ana sözleşmenin 24 Ağustos 1999 tarihinde Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi’nde yayımlanmış olduğunu belirtelim.

Kimi çevreler, Galatasaray’da son iki olağanüstü genel kurulda Yönetim Kurulunun önerisine karşı oy kullananların şirketleşmeye karşı olduklarını sanıyor. Oysa, hiç kimse buna karşı değil. Kısacası, üyeler arasında tartışma konusu olan, “kulüp şirket kursun mu, kurmasın mı ?” değil. Kulübün, gerekli görülen durumlarda şirketler kurması kararı zaten çoktan alınmış ve uygulamaya konmuş. Şirketlerin amacı, sonuçta kulübe gelir sağlamak ama bu, şu ana kadar gerçekleşemedi. Şu ana kadar şirketlerin kulübe herhangi bir parasal katkısı olmadığı gibi, zarar söz konusu.

Galatasaray’daki son tartışmalar birinci şirketin bir bölüm hisselerinin satılması üzerine.. Yönetim bunalmış durumda, ivedi para gereksinmesini karşılamak çırpınışında.. Bu nedenle, hisselerin bir yabancı fon şirketine satışı için razı olduğu koşulları genel kurula getirdi, ama koşullar öylesine kötü ve kulübün aleyhine idi ki, iki olağanüstü genel kurul Yönetimin önerisini Galatasaray’ın yararına bulmadı, onaylamadı.

Görüldüğü gibi, tartışmalar şirket kurulup kurulmamasında odaklanmıyor. Kurulan şirketler kulüp yararına amaçlanan verimlilikte işletilebiliyor mu ? Ona bakmak gerek.